Фразу «в суперечці народжується істина» приписують Сократу, що викликає сумнів, адже очевидно, що це не так. У переважній більшості суперечок не народжує нічого, крім сварки, найчастіше кожен залишається при своєму.

Обережно: 18+! 

У Telegram-каналі MEN’S CULT ділиться перевіреною інформацією про секс, стосунки та красиві картинки. 

Приєднуйтесь!

Для народження істини через суперечку необхідно дотриматися деяких умов. Співрозмовники мають справді розумітися на темі, маючи різні погляди.

Тоді вони зможуть доповнювати один одного, допомагаючи подивитись питання під різним кутом. Втім, це вже буде не суперечка, а скоріше діалог.

Він упевнений, що знає якусь особливу таємницю світового масштабу

Зазвичай це щось із популярної конспірології, і, помітивши цю ознаку, більш менш серйозну розмову можна відразу згортати. У людини спотворене світосприйняття, і її не вдасться ні в чому переконати.

Справа в тому, що таке таємне знання змушує вірити свого носія і у свою власну особливість, можливо навіть у обраність.

При цьому будь-хто не спіткав великого секрету, навпаки, сприймається недорозвиненим і недостойним.

Ви можете продовжувати спілкуватися про всяке, пити пиво і дружити, але, переходячи до обговорення серйозних речей, щоразу говоритимете ніби різними мовами.

Відсутність логіки та доказів

Одна з найбільших, але часто малопомітних логічних помилок полягає у посиланні на власний досвід. Такий досвід цілком може бути неправильно інтерпретований, після чого прийнятий як набутий знання.

Логіка каже, що якщо ти не підготуєшся до іспиту, то й не здаси його. Доказом цього є студенти, відправлені на перездачу.

Проте знайдуться й такі, хто нічого не вчив, але якимось чином здав. Їм просто пощастило з квитком, а можливо, викладач не помітив, як вони списували.

Ці люди, посилаючись на свій досвід, можуть заявити, що іспит простий можна і не вчити. Таким чином, особистий досвід не може розглядатися як аргумент або доказ.

До того ж, люди в принципі схильні перебільшувати та недомовляти. Звинувачувати у брехні чи ставити будь-яке твердження під сумнів начебто незручно, цим співрозмовник обов'язково й скористається.

Недопущення сумнівів

Більшості людей не потрібні нові знання та всякі сумніви щодо вже збудованої в їхній голові картини світу. Зазвичай ця картина дуже проста, тому зрозуміла і здається логічно обґрунтованою.

Менше знаєш міцніше спиш. Сам прикинь, навіщо людині вносити якусь смуту собі на думку, якщо до початку суперечки там був повний порядок.

Будь-які думки, ідеї та смисли, які не вписуються в існуючий комплекс поглядів, не лише відкидаються, а й сприймаються вороже. Це загроза цілісності вже сформованої картини світу, посягання на інтелектуальний суверенітет.

Таким людям залишається лише співчувати, адже вони приречені до кінця життя залишатися з здобутими знаннями без можливості їхнього розширення.

Заперечення реальності, якщо вона суперечить ідеям

У запалі суперечки деякі готові заперечувати як будь-які факти, аргументи чи логіку, а й саму реальність. Це відбувається, коли людина сприймає поразку у суперечці як приниження власної гідності.

Тоді для перемоги виявляються хороші всі методи, від заміни понять та перекрикування до постановки під сумнів загальновідомих емпіричних даних.

Такий сперечальник, можливо, сам і не вірить, але стверджуватиме, що чорне — це біле, просто щоб вистояти в суперечці, не визнати своєї неправоти.

Якщо не припинити цю суперечку, вона перетвориться на нагромадження абсурду, яке в результаті завалить і тебе.

Ніколи не визнає помилок

Є люди, які ніколи не визнають своїх помилок, а якщо помилка надто вже очевидна для всіх, тоді вона здійснена спеціально. Так задумано, це тонкий тролінг, метаіронія, ви просто не викупаєте геніальність спікера.

Таким чином, будь-які помилки виводяться з подальшого обговорення, вони списуються і як би перестають існувати.

Чим вже кругозір такої людини, тим частіше навіть найсерйозніший діалог з нею перетворюється на кумедний жарт.

Ніколи не кажуть «я не знаю»

Цілком точно не існує людей, які знають усе про все. Проте багато хто за жодних обставин не готовий вимовити три простих слова — «я не знаю».

Людина, яка заперечує своє незнання, природно, переконана в наявності знання, а значить, і не готова сприймати жодну інформацію, яку вже не має.

Виходить якась чаша Шредінгера, одночасно переповнена і порожня. Співрозмовник, який виключив зі свого лексикону "я не знаю", просто не готовий слухати.

Швидше він буде говорити скільки завгодно довго, причому найчастіше ні про що. Ось про це абстрактне «ні про що» ви і можете цілком мило розмовляти.

Декілька універсальних пояснень на всі випадки життя

Улюбленим прийомом є нейтральне прирівнювання через тезу з розряду «ми цього ніколи не дізнаємося», «цього ніхто не знає напевно».

Таким чином, найпорожнє незнання прирівнюється до, можливо, і неповного, але об'ємного знання, які очевидно нерівні.

Такі великі зрівнячі нерідко вважають себе не менш великими філософами, вважаючи, що будь-яка нісенітниця може і повинна бути розглянута з цієї позиції.

Можна половину вечора пояснювати щось такому філософу, сипати доводи, підтверджувати фактами, але врешті-решт почути нейтральне і дуже банальне «скільки людей — стільки й думок».