На таке, здавалося б, просте питання досить складно дати коротку і однозначну відповідь. Роздуми про правильний вчинок обов'язково перейдуть у площину філософії, де заплутаються ще сильніше.

До того ж, кожен з нас має безліч наочних прикладів, коли люди в подібній ситуації чинили зовсім по-різному, вважаючи свій вчинок правильним.

Спробуємо розібратися, із чим це пов'язано і чому правильний вчинок майже завжди є компромісом, свого роду торгами між кількома суддями.

Анатомія правильного вчинку

Вчинок сприймається як правильний, що він відповідає стрілкам на моральному компасі. Однак у будь-якої людини є кілька орієнтирів, які можуть вступати у взаємний конфлікт.

Наприклад, буває, що особисті цілі суперечать суспільним нормам, а моральні настанови опираються тому й іншому, наполягаючи на проміжному рішенні. Доводиться вибирати пріоритетний, найбільш вигідний чи важливий на даний момент орієнтир.

За таких вступних суджень, висновок та рішення будуть мати суб'єктивний характер. Вчинок майже ніколи не стає цілком правильним. Залишаються спірні моменти, що трансформуються у тяжкі сумніви.

Дещо простіше становище людей, які мають найголовнішу мету в житті або позбавлені будь-яких моральних принципів. Для них вибір очевидний. Усі дії мають бути спрямовані на досягнення мети чи особистої вигоди.

Втім, вчинені ними вчинки однаково оцінюються оточуючими, поміщаються на ваги громадської думки. У повсякденному житті ціль далеко не завжди виправдовує кошти.

За найнегідніші вчинки передбачено кримінальну відповідальність. Для іншого є громадська думка, яка може позбавити людину багатьох речей — від кар'єри до соціальних зв'язків.

Ймовірно, ти знаєш людей, які з якоїсь причини не мають друзів. Швидше за все, вони надто часто чинили неправильно, плювали на норми взаємин. 

Баланс між орієнтирами

Незважаючи на те, що абсолютно правильний вчинок, який відповідає всім орієнтирам, практично неможливий, зазвичай є якась золота середина.

Більше того, вона не ховається, лежить на поверхні, але часто ігнорується. Це відбувається через незадовільність компромісу, де доводиться поступитися частиною своїх інтересів. Людина швидше заплющить очі на віддану мораль, порушить кордон своїх принципів, вважаючи, що потім відновить їх.

Однак не буде готовий упустити невелику, але миттєву вигоду, яка не відмовиться від швидкоплинного задоволення. Судити такі вчинки легко, особливо з боку, але хто ж чинив так? Будь-який студент прогулював пари, щоб провести час веселіше у колі друзів.

Кожен запізнювався працювати через 10-20 хвилин додаткового сну. Неможливо завжди відмовляти собі у спонтанності та слабкостях, які й роблять нас людьми. Виходить, сама людська природа не дозволяє нам завжди чинити правильно.

Залишається тільки виробити особисту систему стримування і противаг, де кожен орієнтир враховується, хоча може бути відсунуто другого план. Простіше кажучи, слід уникати рішень, які відповідають лише одному і багато чому суперечать.

Неправильний вчинок

Поети та філософи оспівують мораль та інші нематеріальні цінності, які, безумовно, відіграють важливу роль у становленні людини. Без цих орієнтирів неможливо досягти усвідомленого погляду життя.

Проте задля досягнення особистого успіху необхідний більш утилітарний підхід до прийняття рішень. У твоєму житті має бути достатньо місця та часу для виконання своїх бажань.

В іншому випадку виникає екзистенційне питання: заради чого взагалі все? Ти навряд чи мрієш про життя в ім'я служіння чомусь. Жертвувати собою на догоду іншим орієнтирам - неправильний вчинок.

Жодної нагороди не буде, але цілком може виникнути звичка, що веде до хронічної незадоволеності. Звичайно, бувають винятки: іноді жертовність стає єдиним вірним рішенням, виявом героїзму, найвищої зрілості індивіда.

Однак це не стосується повсякденності, де подібні категорії практично виключені. Стрілка, що вказує у напрямі особистих інтересів і бажань, не менш важлива, ніж решта всіх орієнтирів. Вона такий самий повноцінний учасник торгів чи суду. Ігноруватимеш її і зіткнешся з суворим вироком.

Як зрозуміти, що вчинив правильно

Правильний вчинок усвідомлюється постфактум - тебе охоплює почуття легкості. Усі сумніви випаровуються, на зміну приходить полегшення із домішкою радості.

Фрагменти складного пазла зійшлися, жоден з орієнтирів не виявився засунутим надто далеко, не був забутий або розтоптаний. У такі моменти чітко розумієш значення приказки «Гора з плечей».

Втім, найбільш невдалі рішення часто усвідомлюють вже після того, як вчинок здійснено. Хапаєшся за голову і не розумієш, як міг бути настільки сліпим, адже існувало безліч сценаріїв. Вибери будь-який інший і лиха не знай, у всякому разі, не зазнав би таких чутливих втрат.

Протягом життя ти зіткнешся з першим та другим прикладом неодноразово. Намагайся аналізувати подію. Дивись на ситуацію з боку, визнач, домінування яких орієнтирів призвело до полегшення і навпаки.

Зіткнувшись з дилемою наступного разу, коригуй баланс, виходячи з отриманого досвіду. Це не стане всепоглинаючим щитом, не відведе тебе від усіх неправильних рішень.

Ідеться лише про ймовірності, на які ти можеш вплинути через власний вибір. Між тобою та орієнтирами взаємний зв'язок: ви щодня чините тиск один на одного, трохи змінюєтеся та формуєте спільне майбутнє.